過払い金返還請求のご相談をお考えの方へ

過払金返還請求の手続きは以下のような流れになります。

①　対象業者から取引履歴を取り寄せる。

②　取り寄せた取引履歴を基に過払い金を計算する。

③　業者に対し過払い金の返還を請求し、交渉する。

④　交渉がまとまったら、合意書を作成する。

⑤　合意で決めた期限までに業者から過払い金が振り込まれる。

交渉がまとまらない場合等は、訴訟を提起して解決することになります。

過払い金返還請求を弁護士に委任して進める場合の費用には、大まかに分類して弁護士報酬と実費があります。

弁護士報酬には、着手金、成功報酬金、日当があります。

着手金は、弁護士が委任事件に着手する際に必要となる弁護士報酬で、成功報酬金は過払い金を回収した際に必要となる弁護士報酬です。

着手金については、弁護士法人心では、約定残債務がある場合は任意整理としての着手金をいただいておりますが、約定残債務がない場合（完済している場合）は着手金はいただいておりません。

成功報酬金は、弁護士法人心では、過払い金を実際に回収できたときに必要になります。

業者の倒産等により回収ができなかったときは発生しません。弁護士法人心では、成功報酬金の最低金額を２万円（税別）とし、原則として回収金額の１８％相当額（税別）を成功報酬金としていただいております（ただし、回収のため強制執行を行う場合は別途費用が必要になります）。

日当は、訴訟を提起し、担当弁護士が裁判所に出廷した場合に必要になります。

訴訟を提起せずに解決した場合や、訴訟を提起しても第１回期日前に訴訟外で和解が成立し出廷しなかった場合は発生しません。

なお、成功報酬金および日当は相手業者から回収した過払い金からお支払いいただいております。

実費とは、弁護士が受任業務を遂行する上で必要になった郵便代、印紙代、コピー代、交通費等になります。

弁護士法人心では、実費については実際に必要になった金額のみいただいております。

なお、過払い金返還請求では、訴訟を提起しないで解決した場合、実費はそれほどかかりませんが、訴訟を提起した場合は、請求金額に応じた収入印紙と、訴状等の送達用の郵便切手を裁判所に納付する必要があり、収入印紙は、請求金額が大きいと数万円になることもあります。

ただ、これらの実費も回収した過払い金で十分賄えますので、ご心配は不要です。

大手の消費者金融であった武富士が、激増する過払い金返還請求に耐え切れず会社更生法の適用を申請したのは２０１０年９月でした。

当時は、東京地方裁判所には過払い金返還請求を主に扱う部も設置され、簡易裁判所の訴訟のほとんどが過払い金返還請求でした。

武富士の倒産から１０年以上が経過し、過払い金返還請求の案件はだいぶ少なくなっています。

逆に、過払い金返還請求の相談では、その対象にならない方からのご相談申し込みも増えています。

本稿では、過払い金の対象になる方、ならない方についてご説明します。

過払い金は、いわゆるグレーゾーン金利での貸付を行っていた業者からグレーゾーン金利で借り入れをしていた場合に発生します。

グレーゾーン金利での貸付が可能だったのは貸金業法が適用される消費者金融またはクレジットカード会社ですので、貸金業法が適用されない銀行や信用金庫から借り入れをしていた場合は、古くから借り入れていたとしても過払い金は一切発生しません。

また、グレーゾーン金利で借り入れをしていた場合に発生しますので、ショッピング（立替払い）では過払い金は発生しません。クレジットカード会社の場合、キャッシングまたはローンは過払い金が発生している可能性がありますが、ショッピングでは発生しないことになります。

⑴　グレーゾーン金利は、２０１０年６月１８日に完全施行された改正貸金業法により廃止されました。つまり、同日以降、消費者金融やクレジットカード会社はグレーゾーン金利での貸付ができなくなりました。

そのため、２０１０年６月１８日以降に消費者金融会やクレジットカード会社と新規契約して借り入れを始めたという場合は、過払い金の対象には一切なりません。

⑵　また、ほとんどの業者は、２０１０年６月１８日よりも前にグレーゾーン金利での新規貸付契約を止めています。

そのため、対象業者がグレーゾーン金利での新規貸付契約を止めた後に当該業者から新規に借り入れを開始した場合は、過払い金の対象にはなりません。

⑶　消費者金融会社やクレジットカード会社の中には、グレーゾーン金利での貸付が可能であった時期でも利息制限法の上限利率以下での貸付しか行っていなかった業者もあります。例えば、ＳＭＢＣがこれに該当します。

このような業者から借り入れをしていた場合は、古くからの借り入れでも過払い金の対象にはなりません。

以上をまとめると、過払い金の対象となるには、

①　グレーゾーン金利での貸付が可能であった業者から借り入れをしていたこと

②　２０１０年６月１８日よりも前で、かつ対象業者がグレーゾーン金利での新規貸付契約を停止するよりも前に対象業者と契約して借り入れをしていたこと（なお、対象業者がグレーゾーン金利での新規貸付契約を停止する前にグレーゾーン金利での貸付契約を締結していた場合、停止後の借り入れもグレーゾーン金利での借り入れになっていることがありますので注意してください）

以上２点がまず必要になります。詳細は弁護士にご相談ください。

過払い金は、消費者金融やクレジットカード会社からグレーゾーン金利で借り入れていた場合に発生しますが、２０１０年６月に施行された改正貸金業法により、グレーゾーン金利での貸付はできなくなりました。

実際は、２００７年頃までには多くの業者が新規契約者の貸付金利を利息制限法の上限以下に変更していましたので、過払い金が生じる取引を現在も継続しているというケースはそれほどないのではないかと思います。

つまり、過払い金が発生する取引の多くは既に完済等により終了しているのではないかということになりますので、以下にご説明する過払い金の消滅時効に注意する必要があります。

消滅時効の起算点とは、消滅時効の期間を計算するためのスタート地点です。

過払い金返還請求権の場合、そのスタート地点は、原則として最後の取引を行った時点になります。

約定利率に基づく残高（約定残債務）を完済した場合は、最後の取引は返済になりますが、約定残債務が残ったまま返済を止めてしまった場合は、最後の取引が貸付になることもあります。

過払い金は、この最終取引日から１０年が経過することにより、時効で消滅することになります。

ただし、民法の消滅時効を改正する規定が２０２０年４月１日に施行されているため、同日以降に最後の取引を行った場合は、最後の取引日から１０年が経過していなくても、過払い金返還請求権を行使できることを知った時から５年を経過すれば、時効により消滅しますので注意が必要です。

なお、最近では、最終取引日よりも前に時効のカウントがスタートすることを認める裁判例が出てきています。

具体的には、貸金業者が貸付停止措置（利用限度額を０円にすることです）を行い、その後は返済のみを継続しているケースについて、貸付停止措置が行われた時点（または利用者がその措置が行われたことを知った時点）から消滅時効のカウントがスタートすることを認めています。

例えば、２０１２年７月１日に貸付停止措置が行われ、２０１５年７月１日に完済した場合、最終取引日を時効の起算点とすると時効が完成するのは２０２５年７月１日ですが、貸付停止措置が行われた日を時効の起算点とすると、時効完成日は２０２２年７月１日になります。

これを認める裁判例は多いとは言えませんが、東京高裁でも認める判決が出ています。利用限度額が０円になり、返済のみを行っていたという方は、できるだけ早く弁護士に過払い金返還請求の依頼をするとよいでしょう。

過払い金返還請求をご依頼いただきますと、受任弁護士はまず対象業者に対し受任通知を発送して取引履歴の開示を求めます。

取引履歴には、借り入れや返済の年月日および金額などの情報が記載されており、この情報を専用の表計算ソフトに入力することで過払い金の金額を算出することになります。

過払い金の金額が判明したら、対象業者と交渉し、交渉がまとまらなければ訴訟をして過払い金を回収することになります。

以上の流れからもわかると思いますが、過払い金の相談、依頼の際は、借り入れを行っていた業者名がわかれば、基本的に資料は不要です。

ただし、資料があった方がよいケースもいくつか存在します。

まず、借り入れや返済の記録について、業者によっては古い記録を廃棄ないし削除している場合があります。

例えば、クレジットカード会社の三菱ＵＦＪニコスの場合、ある種類のキャッシングについては平成７年より前の記録を廃棄しているため、平成７年以降の取引履歴しか開示されません。

この場合、開示された取引履歴の情報のみで過払い金の金額を算定し請求することも多いですが、平成６年以前の借り入れおよび返済の情報を含めて計算した方が過払い金の金額は明らかに多くなります。

そこで、より多くの過払い金を回収するためには平成６年以前の取引内容について推定して計算する必要がありますが、三菱ＵＦＪニコスの場合、返済は銀行口座からの振り替えとなりますので、当時の通帳があれば、返済の金額および年月日は判明します。

例えば、消費者金融のＡ社と平成７年４月から平成１４年６月まで、および平成１５年３月から平成２５年８月まで取引があったとします。つまり、取引が二つあり、最初の取引の終了から２回目の取引の開始まで約８か月の空白期間があるケースです。

この場合、最初の取引と２回目の取引を一体のものとして過払い金の計算を行った方が、別々に計算して合計するよりも金額は大きくなります。

そして、取引を一体として計算できるかどうかの判断にあたり、最初の取引と２回目の取引の金銭消費貸借基本契約が同じか違うかが一つの重要なポイントとなります。

お手元に金銭消費貸借基本契約の契約書があれば同一基本契約による取引かどうかがわかりますが、返済等を行った際に受け取ったＡＴＭ明細にも基本契約日が記載されていることがありますので、２回目の取引の際のＡＴＭ明細があれば、最初の取引の基本契約と同じかどうかが判明することになります。

業者によっては、基本契約は同一なのに違うと主張するケースもありますので（同一基本契約をベースに契約の一部を変更する契約をすることがあり、この変更契約を新たな基本契約であると主張します）、２回目の取引で受け取ったＡＴＭ明細に最初の取引の契約日が基本契約日として記載されていれば、業者に対し有効な反論をすることができます。

以上２ケース以外にも資料があった方がよいケースはありますので、依頼した弁護士の指示にしたがって準備してください。